Par pitanja u vezi stava o Gradjanskom ratu

Strana 1 od 2 1, 2  Sledeći

Pogledaj prethodnu temu Pogledaj sledeću temu Ići dole

Par pitanja u vezi stava o Gradjanskom ratu

Počalji  Commissar taj 9/2/2009, 23:00

Procitao sam ovo na sajtu NKPJ i ostao sam zatecen (nisam nikoji umetnuti provokator , nisam clan nijedne politicke partije) :

U Hagu je zatočeno ili optuženo gotovo celo najviše rukovodstvo Srbije, Republike Srpske i Republike Srpske Krajine, kao i njihovi generalštabovi. Oni se u principu okrivljuju što su branili ustavni poredak SFRJ, što su se suprotstavili njenom razbijanju, što su se suprotstavili agresiji NATO na SR Jugoslaviju.

i pjevali usput koju sovinisticku cetnicku pjesmu , pljuvali po istoj drzavi za koju su se toboze borili , palili po koje selo , i nemojte mi pricati o paravojnim formacijama o kojima naivna vlada iz banjaluke navodno nije imala pojma.... ako se u ove heroje ubrajaju radovan karadzic i ratko mladic koji su bili na najvisim drzavnim funkcijama a jasno se na par snimaka posvjedocilo njihovo zlocinstvo , onda sam ja u najmanju ruku zaprepascen

U Hagu se sudi Jugoslaviji, Srbiji i srpskom narodu, u Hagu se sudi istini i pravdi.
ovaj me recnik u najmanju ruku posjetio na recnik nekih srpskih sovinistickih organizacija , tim vise sto je ime vase partije Nova Komunisticka Partija JUGOSLAVIJE

U stvari u Hagu su optuženi oni koji su branili svoju otadžbinu od separatista, secesionista, terorista NATO agresora, koji su branili slobodu i nezavisnost.

Racunaju li se i tu oni koji su se borili za "konacno ujedinjenje svih srpskih teritorija " . Bas me interesuje nacin na koji je kvazi-JNA odbranila slobodu Sarajeva granatirajuci isti i ubijajuci bezbroj civilnog stanovnistva , te kako li je zaboga pokusala osloboditi dalmaciju pljackanjem konavla i cilipa ( rijec je bas o "jna" a ne o nikakvim formacijama) , zatim donosenje dekreta o preseljavanju muslimanskog stanovnistva iz herceg novog u zatvore u foci koji su bili koncentracioni logori gdje se vrsila egzekucija muslimanskog stanovnistva

naravno da ne prihvatam i ne priznajem NATO protektorat u kosovu ali me nacin na koji se govori o falsifikatorima i onima koji su ugusili socijalizam u jugoslaviji , koji su se jednako koliko i separatisti posrali u SFRJ , te o najobicnijim ratnim slocincima iznenadio
avatar
Commissar

Broj poruka : 11
Datum upisa : 09.02.2009

Pogledaj profil korisnika

Nazad na vrh Ići dole

"MEĐUNARODNI SUD" U HAGU

Počalji  Komsomol taj 10/2/2009, 19:58

"MEĐUNARODNI SUD" U HAGU

Rukovodioci NATO država osnovali su "Međunarodni sud" u Hagu da bi svetskoj javnosti bacili prašinu u oči, prikrili svoje odlučujuće podstrekivanje i učešće u razbijanju SFRJ i vlastite zločine u agresiji protiv SR Jugoslavije.

Tribunal u Hagu postoji na osnovu Rezolucije Saveta bezbednosti OUN broj 827. Osnovanost te rezolucije i samim tim legitimnost Tribunala mogu se osporiti. Iako se hvali da je instrument "međunarodnog prava" Tribunal svoje postojanje ne duguje pravu, već običnom dekretu. Međunarodni tribunal u Hagu nije osnovan nekim zakonom već odlukom Saveta bezbednosti UN, organa koji nema nikakvu zakonodavnu vlast. Osnivanjem Tribunala u Hagu nedvosmisleno je prekršeno i pogaženo međunarodno pravo.

Ne samo da države naslednice SFRJ nisu ratifikovale nikakav zakon o osnivanju Tribunala, već to nisu učinile ni države koje su ga osnovale.

Osnivanje Tribunala u Hagu je u potpunosti jednostrano izmenilo međunarodno pravo utvrđeno saglasnošću sa novim međunarodnim pravom zasnovanom na prisili. Tužilac Haškog suda 1999. godine Luiz Arbur je javno izjavila "Prešli smo iz vladavine saradnje u vladavinu prisile država".

Tribunal u Hagu treba da pokaže kako će proći svako ko se suprotstavi NATO ekspanziji i uništi svaku ideju o otporu.

U Hagu dželati sude svojim žrtvama. Predsednici (koji se povremeno menjaju), ključne sudije, tužioci i administrativni personal su iz država koje su izvršile agresiju protiv Jugoslavije. Više od 90 odsto optuženih i osuđenih su stanovnici Srbije i Crne Gore, Srbi iz Bosne i Hercegovine, iz Kninske Krajine i Slavonije. U Hagu je zatočeno ili optuženo gotovo celo najviše rukovodstvo Srbije, Republike Srpske i Republike Srpske Krajine, kao i njihovi generalštabovi. Oni se u principu okrivljuju što su branili ustavni poredak SFRJ, što su se suprotstavili njenom razbijanju, što su se suprotstavili agresiji NATO na SR Jugoslaviju.

S druge strane, da bi se dimnom zavesom obmanula svetska javnost nekoliko trećerazrednih ličnosti iz separatističko-secesionističkih snaga u Hrvatskoj i BiH, kao i iz redova albanskih terorista sa Kosmeta optuženo je i osuđeno u Hagu, kako bi se stvorio utisak o tobožnjoj "nepristrasnosti Suda", čiji je zadatak da "kažnjava sve zločine sa bilo koje strane da su učinjeni". U stvari u Hagu su optuženi oni koji su branili svoju otadžbinu od separatista, secesionista, terorista NATO agresora, koji su branili slobodu i nezavisnost.

Prvenstveni cilj "Suda" u Hagu je da za razbijanje SFRJ i za agresiju protiv SRJ spere krivicu Klintona, Blera, Šredera, Širaka, Solane, Klarka, Madlen Olbrajtove... odnosno njihovih vlada.


"Tribunal u Hagu" ima takođe zadatak da zaplaši sve one koji bi se u budućnosti usudili da se odupru agresivnoj politici NATO, prvenstveno politici SAD. Sudska farsa u Holandiji sračunata je i da bi NATO agresori izbegli plaćanje Jugoslaviji ratne štete od preko 100 milijardi dolara. Na suđenju u Hagu sve je izrežirano, falsifikovano, montirano i lažno. Ilegalni "Sud" ne preza od najprljavijih i nacističkih metoda da bi sakrio istinu. U Hagu se sudi Jugoslaviji, u Hagu se sudi istini i pravdi.

Niko ne poriče zločine ni jedne strane, ratne profitere koji su imali ogromnu materijalnu korist, odgovornost svih u sukobu. Ali nedvosmileno odlučujuće učešće i odlučujuća uloga u posticanju jednog besmislenog rata, razbijanju naše socijalističke domovine pripada vodećim kapitalističkim zemljama koji i dalje nastavljaju okupaciju ovog dela Balkana po principu "zavadi pa vlada".

Građanski rat u Hrvatskoj, Bosni i Hercegovini, pobunu na Kosovu i Metohiji iskoristile su mnoge retrogradne snage za svoje reakcionarne i nacionalističke ciljeve, što je dovelo do zločina nad nedužnim stanovništvom. NKPJ je za osudu i kažnjavanje svih počinilaca zločina nastalih tokom proteklih ratova na prostoru bivše SFRJ.
avatar
Komsomol
Admin

Broj poruka : 46
Datum upisa : 13.10.2008

Pogledaj profil korisnika

Nazad na vrh Ići dole

Re: Par pitanja u vezi stava o Gradjanskom ratu

Počalji  Commissar taj 11/2/2009, 01:15

ja se slazem sa tim sto si rekao. Ali se ne slazem da su vecina ljudi kojima se sudi za ratne zlocine u jugoslaviji , neduzni. To sto im sudi marionetski sud ne znaci da nisu krivi. Siguran sam da je drzavni vrh srj bio obavijesten o tome da brojne teroristicke organizacije i paravojne formacije prelaze njenu granicu ka bosni sa tonama naoruzanja
avatar
Commissar

Broj poruka : 11
Datum upisa : 09.02.2009

Pogledaj profil korisnika

Nazad na vrh Ići dole

Re: Par pitanja u vezi stava o Gradjanskom ratu

Počalji  Komsomol taj 11/2/2009, 01:49

Građanski rat u Hrvatskoj, Bosni i Hercegovini, pobunu na Kosovu i Metohiji iskoristile su mnoge retrogradne snage za svoje reakcionarne i nacionalističke ciljeve, što je dovelo do zločina nad nedužnim stanovništvom. NKPJ je za osudu i kažnjavanje svih počinilaca zločina nastalih tokom proteklih ratova na prostoru bivše SFRJ.

Nemoralno je da sud koga su osnovale vlade zemalje koje su na najgrublje nacine gazili sve medjunarodne norma od povelje OUN do drugih medjunarodnih konvencija govori o utvrdjivanju odgovornosti ucesnika rata koga su same podstakle.

Mi ne odbacujemo niciju individualnu odgovornost za brojna desavanja na tlu SFRJ, krsenje normi rata sa bilo koje strane. Na zalost jos uwek ne postoji jasan uvid u sva dogadjanja na tlu bivse SFRJ tokom gradjanskog rata. I ponavljam NKPJ i SKOJ su za osudu i kaznjavanje svih pocinilaca zlocina bez obzira da li su iz Srbije, Hrvatske, BiH. Mi se zalazemo da donosenje jasne slike svih desavanja, za stvaranje klime u kojoj ce svi akteri, ne samo sa prostora republika bivse SFRJ, vec i sveta odgovarati za svoje zlocine, od razbijanja SFRJ, krvavog rata u BiH i Hrvatskoj do bombardovanja SRJ 1999. godine, a da ne govorimo o drufim zlocinima imperijalista sirom planete.

U ime zajedniče budućnosti, slobode, mira i sloge neophodno je svim snagama odupreti se zloupotrebi ljudske tragedije, na obe strane, u niske političke i propagandne svrhe. Ovakva politika i praksa ima za cilj tinjanja stalnog sukoba na tlu ex-YU koji će stalno zahtevati vojno i svako drugo prisustvo NATO okupatora.

Stvaranje suda u Hagu je jedan licemerni čin inspiratora razbijanja socijalističke jugoslovenske zajednice i guranja u krvav bratoubilački rat, a ti isti propagatori rata danas pokušavaju da nas ubede kao treba da živimo u miru kao da istorija naših naroda nije pokazala da je miran, slobodan, prosperitetan život jugoslovenskih naroda moguć u jednoj zajednici zbratimlenih naroda slobodnih od stranog okupatora-vojnog, političkog ili ekonomskog.

Stoga za MIR NA BALKANU! DOLE RAT, MRZNJA, NATO OKUPACIJA! BALKAN PRIPADA BALKANSKIM NARODIMA!
avatar
Komsomol
Admin

Broj poruka : 46
Datum upisa : 13.10.2008

Pogledaj profil korisnika

Nazad na vrh Ići dole

Re: Par pitanja u vezi stava o Gradjanskom ratu

Počalji  Commissar taj 11/2/2009, 18:55

ok razumio druze

Samo je u tekstu prilicno sve sirovo iznijeto pa sam stekao utisak da se neki ljudi poput milosevica pokusavaju opravdati
avatar
Commissar

Broj poruka : 11
Datum upisa : 09.02.2009

Pogledaj profil korisnika

Nazad na vrh Ići dole

Re: Par pitanja u vezi stava o Gradjanskom ratu

Počalji  Lukareli taj 15/2/2009, 22:40

Commissar ::ok razumio druze

Samo je u tekstu prilicno sve sirovo iznijeto pa sam stekao utisak da se neki ljudi poput milosevica pokusavaju opravdati

Druze,

Citav medjunarodni komunisticki pokret smatra da je Milosevic bio anti-imperijalista i da nije nikakav ratni zlocinac.To je stav komunista iz Grcke,Britanije,SAD,Rusije,Kube,Kine,Sirije,Juznoafricke Republike,Australije,Brazila i iz jos stotinjak zemalja.Niko ne moze optuziti komuniste-internacionaliste iz tih zemalja da su srpski nacionalisti to zvuci besmisleno.
Druze,niko ne negira da su zlocini pocinjeni sa svih strana,samim tim i srpske. NKPJ to istice i u svom programu i u javnim istupima. Medjutim,to sto su zlocini pocinjeni sa svih strana nam ne dozvoljava da to bude "argument" za stavljanje znaka jednakosti izmedju imperijalizma i anti-imperijalizma. Evo ti jedan primer,to sto na strani Palestinaca postoje ekstremisti koji su za unistenje Izraela kao drzave ne znaci da izmedju Palestinaca i cionistickog rezima u Tel Avivu treba staviti znak jednakosti.Zar to sto su neki Palestinci ekstremisti im ne daje pravo da njihova borba za oslobodjenje od izraelske okupacije i dominacije bude pravedna? Po istom principu srpski narod u Hrvatskoj i BiH je imao puno pravo da se bori da ostane da zivi u drzavi u kojoj je dotad ziveo,u Jugoslaviji i imao je pravo na samoopredeljenje do otcepljenja.Medjutim,imperijalisti su mu to pravo uskratili jer imperijalistima odgovara podeljen i rascepkan Balkan na kome ce se svako boriti protiv svakog a oni ce graditi NATO baze kao sto su izgradili Bondstil na Kosovu. Bas zbog toga,medjunarodni komunisticki pokret uvazava borbu SR Jugoslavije kao anti-imperijalisticku a to sto je i na toj strani bilo zlocina ne znaci da se sme stavljati znak jednakosti ili cak potencirati srpska strana kao zlocinacka kao sto cine neki lazni humanisti. Neki ratni zlocini koje su pocinili srpski sovinisti procesuirani su jos za vreme Milosevica sto je najbolji pokazatelj da on nije skrivao rantne zlocince vec se obracunavao sa njima.
Sto se tice Haskog tribunala,imperijalisti ne zele da sude Karadzicu i Mladicu zato sto su nacionalisti ili zato sto zasta veruju u kaznjavanje ratni zlocinaca.Jedini razlog je taj sto im se sudi ili zeli da im se sudi je taj sto su se suprotstavili imperijalizmu.Evo ti primer da je tacno ovo sto ja govorim,albanski sovinisti koji su na Kosovu sluzili interesu zapadnog imperijalizma su oslobodjeni.Dakle,Haski tribunal je imperijalisticki sud i kao takvog ga ne treba priznavati.Druga i najvaznija stvar je sledeca,ZA SVE RATNE ZLOCINE NA PODRUCJU BIVSE SFRJ DIREKTNI KRIVCI SU ZAPADNI IMPERIJALISTI KOJI SU RAZBIJANJEM SFRJ NACINILI NAJVECI RATNI ZLOCIN,STVORILI MOGUCNOST ZA BRATOUBILACKI RAT I SVOJOM POLITIKOM IZAZVALI SVE RATNE ZLOCINE NA NASEM PODRUCJU.Takvi se medju prvima moraju naci na optuzenickoj klupi,a ne da oni sude bilo kome.Tek kada dodjemo u mogucnost da sudimo imperijalistima postavljanje pitanje krivice sppskih zlocinaca ce imati smisla.Insistiranjem da imperijalisti imaju pravo da sude Karadzicu i Mladicu fakticki se skida odgovornost zapadnog imperijalzma za rusenje Jugoslavije i izazivanje ratnih zlocina.
NKPJ nikada nije podrzala cetnicku i kapitalisticku politiku rukovodstva Republike Srpske ali se ne moze staviti znak jednakosti izmedju njih i imperijalistickih agenata iz Sarajeva i Zagreba,Izetbegovica i Tudjmana.NKPJ sa gnusanjem osudjuje sve ratne zlocine pocinjene na teritoriji SFRJ i smatra da svako ko je kriv treba da odgovara,ali za ratne zlocine ne moze da bude nadlezan imperijalisticki sud koji su osnovali najveci ratni zlocinci-zapadni imperijalisti.
avatar
Lukareli

Broj poruka : 86
ËîęŕöčĽŕ : Beograd,Jugoslavija
Datum upisa : 13.10.2008

Pogledaj profil korisnika http://www.skoj.org.yu

Nazad na vrh Ići dole

Re: Par pitanja u vezi stava o Gradjanskom ratu

Počalji  Commissar taj 16/2/2009, 15:04

Druze,

Citav medjunarodni komunisticki pokret smatra da je Milosevic bio anti-imperijalista i da nije nikakav ratni zlocinac.To je stav komunista iz Grcke,Britanije,SAD,Rusije,Kube,Kine,Sirije,Juznoafricke Republike,Australije,Brazila i iz jos stotinjak zemalja.
pozdravices ih

Niko ne moze optuziti komuniste-internacionaliste iz tih zemalja da su srpski nacionalisti to zvuci besmisleno.
Druze,niko ne negira da su zlocini pocinjeni sa svih strana,samim tim i srpske. NKPJ to istice i u svom programu i u javnim istupima. Medjutim,to sto su zlocini pocinjeni sa svih strana nam ne dozvoljava da to bude "argument" za stavljanje znaka jednakosti izmedju imperijalizma i anti-imperijalizma. Evo ti jedan primer,to sto na strani Palestinaca postoje ekstremisti koji su za unistenje Izraela kao drzave ne znaci da izmedju Palestinaca i cionistickog rezima u Tel Avivu treba staviti znak jednakosti.Zar to sto su neki Palestinci ekstremisti im ne daje pravo da njihova borba za oslobodjenje od izraelske okupacije i dominacije bude pravedna? Po istom principu srpski narod u Hrvatskoj i BiH je imao puno pravo da se bori da ostane da zivi u drzavi u kojoj je dotad ziveo,u Jugoslaviji i imao je pravo na samoopredeljenje do otcepljenja.Medjutim,imperijalisti su mu to pravo uskratili jer imperijalistima odgovara podeljen i rascepkan Balkan na kome ce se svako boriti protiv svakog a oni ce graditi NATO baze kao sto su izgradili Bondstil na Kosovu. Bas zbog toga,medjunarodni komunisticki pokret uvazava borbu SR Jugoslavije kao anti-imperijalisticku a to sto je i na toj strani bilo zlocina ne znaci da se sme stavljati znak jednakosti ili cak potencirati srpska strana kao zlocinacka kao sto cine neki lazni humanisti. Neki ratni zlocini koje su pocinili srpski sovinisti procesuirani su jos za vreme Milosevica sto je najbolji pokazatelj da on nije skrivao rantne zlocince vec se obracunavao sa njima.
Sto se tice Haskog tribunala,imperijalisti ne zele da sude Karadzicu i Mladicu zato sto su nacionalisti ili zato sto zasta veruju u kaznjavanje ratni zlocinaca.Jedini razlog je taj sto im se sudi ili zeli da im se sudi je taj sto su se suprotstavili imperijalizmu.Evo ti primer da je tacno ovo sto ja govorim,albanski sovinisti koji su na Kosovu sluzili interesu zapadnog imperijalizma su oslobodjeni.Dakle,Haski tribunal je imperijalisticki sud i kao takvog ga ne treba priznavati.Druga i najvaznija stvar je sledeca,ZA SVE RATNE ZLOCINE NA PODRUCJU BIVSE SFRJ DIREKTNI KRIVCI SU ZAPADNI IMPERIJALISTI KOJI SU RAZBIJANJEM SFRJ NACINILI NAJVECI RATNI ZLOCIN,STVORILI MOGUCNOST ZA BRATOUBILACKI RAT I SVOJOM POLITIKOM IZAZVALI SVE RATNE ZLOCINE NA NASEM PODRUCJU.Takvi se medju prvima moraju naci na optuzenickoj klupi,a ne da oni sude bilo kome.Tek kada dodjemo u mogucnost da sudimo imperijalistima postavljanje pitanje krivice sppskih zlocinaca ce imati smisla.Insistiranjem da imperijalisti imaju pravo da sude Karadzicu i Mladicu fakticki se skida odgovornost zapadnog imperijalzma za rusenje Jugoslavije i izazivanje ratnih zlocina.
NKPJ nikada nije podrzala cetnicku i kapitalisticku politiku rukovodstva Republike Srpske ali se ne moze staviti znak jednakosti izmedju njih i imperijalistickih agenata iz Sarajeva i Zagreba,Izetbegovica i Tudjmana.NKPJ sa gnusanjem osudjuje sve ratne zlocine pocinjene na teritoriji SFRJ i smatra da svako ko je kriv treba da odgovara,ali za ratne zlocine ne moze da bude nadlezan imperijalisticki sud koji su osnovali najveci ratni zlocinci-zapadni imperijalisti.

ama bas sa svim tim se mogu sloziti ali da je milosevic bio anti-imperijalista , e to ne .... milosevic je bio covjek nedorastao politickoj situaciji u tom trenutku , i bukvalno se igrao predsjednika , zabavljajuci se u slobodno vrijeme prekrajanjem granica , sazivanjem konferencija gdje bi se sumirali osvojeni gradovi i slicno ... i bio je okruzen idiotima poput dobrice cosica i slicnih
avatar
Commissar

Broj poruka : 11
Datum upisa : 09.02.2009

Pogledaj profil korisnika

Nazad na vrh Ići dole

Re: Par pitanja u vezi stava o Gradjanskom ratu

Počalji  Lukareli taj 17/2/2009, 01:34

Commissar ::
Druze,

Citav medjunarodni komunisticki pokret smatra da je Milosevic bio anti-imperijalista i da nije nikakav ratni zlocinac.To je stav komunista iz Grcke,Britanije,SAD,Rusije,Kube,Kine,Sirije,Juznoafricke Republike,Australije,Brazila i iz jos stotinjak zemalja.
pozdravices ih

Niko ne moze optuziti komuniste-internacionaliste iz tih zemalja da su srpski nacionalisti to zvuci besmisleno.
Druze,niko ne negira da su zlocini pocinjeni sa svih strana,samim tim i srpske. NKPJ to istice i u svom programu i u javnim istupima. Medjutim,to sto su zlocini pocinjeni sa svih strana nam ne dozvoljava da to bude "argument" za stavljanje znaka jednakosti izmedju imperijalizma i anti-imperijalizma. Evo ti jedan primer,to sto na strani Palestinaca postoje ekstremisti koji su za unistenje Izraela kao drzave ne znaci da izmedju Palestinaca i cionistickog rezima u Tel Avivu treba staviti znak jednakosti.Zar to sto su neki Palestinci ekstremisti im ne daje pravo da njihova borba za oslobodjenje od izraelske okupacije i dominacije bude pravedna? Po istom principu srpski narod u Hrvatskoj i BiH je imao puno pravo da se bori da ostane da zivi u drzavi u kojoj je dotad ziveo,u Jugoslaviji i imao je pravo na samoopredeljenje do otcepljenja.Medjutim,imperijalisti su mu to pravo uskratili jer imperijalistima odgovara podeljen i rascepkan Balkan na kome ce se svako boriti protiv svakog a oni ce graditi NATO baze kao sto su izgradili Bondstil na Kosovu. Bas zbog toga,medjunarodni komunisticki pokret uvazava borbu SR Jugoslavije kao anti-imperijalisticku a to sto je i na toj strani bilo zlocina ne znaci da se sme stavljati znak jednakosti ili cak potencirati srpska strana kao zlocinacka kao sto cine neki lazni humanisti. Neki ratni zlocini koje su pocinili srpski sovinisti procesuirani su jos za vreme Milosevica sto je najbolji pokazatelj da on nije skrivao rantne zlocince vec se obracunavao sa njima.
Sto se tice Haskog tribunala,imperijalisti ne zele da sude Karadzicu i Mladicu zato sto su nacionalisti ili zato sto zasta veruju u kaznjavanje ratni zlocinaca.Jedini razlog je taj sto im se sudi ili zeli da im se sudi je taj sto su se suprotstavili imperijalizmu.Evo ti primer da je tacno ovo sto ja govorim,albanski sovinisti koji su na Kosovu sluzili interesu zapadnog imperijalizma su oslobodjeni.Dakle,Haski tribunal je imperijalisticki sud i kao takvog ga ne treba priznavati.Druga i najvaznija stvar je sledeca,ZA SVE RATNE ZLOCINE NA PODRUCJU BIVSE SFRJ DIREKTNI KRIVCI SU ZAPADNI IMPERIJALISTI KOJI SU RAZBIJANJEM SFRJ NACINILI NAJVECI RATNI ZLOCIN,STVORILI MOGUCNOST ZA BRATOUBILACKI RAT I SVOJOM POLITIKOM IZAZVALI SVE RATNE ZLOCINE NA NASEM PODRUCJU.Takvi se medju prvima moraju naci na optuzenickoj klupi,a ne da oni sude bilo kome.Tek kada dodjemo u mogucnost da sudimo imperijalistima postavljanje pitanje krivice sppskih zlocinaca ce imati smisla.Insistiranjem da imperijalisti imaju pravo da sude Karadzicu i Mladicu fakticki se skida odgovornost zapadnog imperijalzma za rusenje Jugoslavije i izazivanje ratnih zlocina.
NKPJ nikada nije podrzala cetnicku i kapitalisticku politiku rukovodstva Republike Srpske ali se ne moze staviti znak jednakosti izmedju njih i imperijalistickih agenata iz Sarajeva i Zagreba,Izetbegovica i Tudjmana.NKPJ sa gnusanjem osudjuje sve ratne zlocine pocinjene na teritoriji SFRJ i smatra da svako ko je kriv treba da odgovara,ali za ratne zlocine ne moze da bude nadlezan imperijalisticki sud koji su osnovali najveci ratni zlocinci-zapadni imperijalisti.

ama bas sa svim tim se mogu sloziti ali da je milosevic bio anti-imperijalista , e to ne .... milosevic je bio covjek nedorastao politickoj situaciji u tom trenutku , i bukvalno se igrao predsjednika , zabavljajuci se u slobodno vrijeme prekrajanjem granica , sazivanjem konferencija gdje bi se sumirali osvojeni gradovi i slicno ... i bio je okruzen idiotima poput dobrice cosica i slicnih

Druze, Sadam Husein je imao sto gresaka ali je bio anti-imperijalista.Sadam Husen je meni bio veoma mrzak jer je ubijao komuniste svojevremeno ali ja zbog toga ne mogu da konstatujem da nije bio anti-imperijalista.
Slobodan Milosevic je imao sto gresaka ali to ne znaci da nije bio anti-imperijalista.
Inace,Slobodan Milosevic je preminuo i pripada epohi koja je prosla.NKPJ ce uvek da istice da je on bio anti-imperijalista ali to nema nikakve veze sa borbom koju radnicka klasa vodi i koju ce u buducnosti voditi za slobodu.Hocu da kazem da iako ti imas drugaciji stav o ovom pitanju od nas to nije razlog da se prepiremo oko stvari iz proslosti vec da se okupimo oko onoga sto nam je zajednicko i sto nas ujedinjuje.
avatar
Lukareli

Broj poruka : 86
ËîęŕöčĽŕ : Beograd,Jugoslavija
Datum upisa : 13.10.2008

Pogledaj profil korisnika http://www.skoj.org.yu

Nazad na vrh Ići dole

Re: Par pitanja u vezi stava o Gradjanskom ratu

Počalji  Commissar taj 17/2/2009, 20:36

necu se prepirati uopste niti smatram da je to nesto bitno za prepirku

uostalom mislim da je vise bespotrebno voditi bilo kakvu diskusiju u vezi ove teme

pozdrav drugovi
avatar
Commissar

Broj poruka : 11
Datum upisa : 09.02.2009

Pogledaj profil korisnika

Nazad na vrh Ići dole

Preuzeto sa PECAR MAGAZIN

Počalji  Lune taj 31/8/2009, 14:45

Jednom svojom pesmom, Arsen Dedić je poručio: „Takvim sjajem može sjati, samo što je prošlost već!“ Ne znam da li su i mene stigle godine kada se čovek pita da li je prošlost bila bolja, ali čini mi se da, u svim državama naše bivše domovine (koju obilazim ovih avgustovskih dana) suviše često postavljaju isto pitanje. Čak i mladi – javno, u novinama i na TV-u. Surovost toliko željenog kapitalizma iznenadila je radne ljude i građane bivše SFRJ. Kao da bi se mnogi rado vratili u topli zagrljaj sigurnog radnog mesta, „besplatnog“ školovanja i mogućnosti stanovanja o trošku šire društvene zajednice. Ali ne može! Za razliku od rastegljivih samoupravnih pravila, u tranziciji (i kapitalizmu) važi „Taknuto, maknuto!“
avatar
Lune

Broj poruka : 158
Datum upisa : 12.05.2009

Pogledaj profil korisnika

Nazad na vrh Ići dole

Bio je to produzetak i zavrsetak Drugog svetskog rata

Počalji  Lune taj 17/9/2009, 22:11

Uskoro su sile Osovine podelile Kraljevinu Jugoslaviju u nekoliko oblasti: Mađarska i Bugarska su anektirale neke pogranične krajeve, na području Hrvatske i Bosne je uspostavljena Nezavisna Država Hrvatska, a ostatak srpske zemlje je stavljen pod upravu Milana Nedića, koji je još uvek priznavao Petra II za kralja.
Petar II, koji je pobegao u inostranstvo, je još uvek od strane saveznika smatran za kralja. Međutim, tokom rata, efektivna vlast je prešla u ruke jugoslovenskih partizana, predvođenih Komunističkom partijom Jugoslavije. 16. juna 1944. je potpisan Sporazum Tito-Šubašić, koji je ujedinio dve paralelne vlade. Demokratska Federativna Jugoslavija, kao monarhija na čelu sa Petrom II i hibridnom vladom sastavljenom od predstavnika Nacionalnog komiteta oslobođenja Jugoslavije i članova monarhističke izbegličke vlade, zvanično je proglašena 10. avgusta 1945. godine. Nove komunističke vlasti su 29. novembra 1945. proglasile Federativnu Narodnu Republiku Jugoslaviju i ukinule monarhiju, čime je prekinut pravni kontinuitet Kraljevine Jugoslavije.
Nezadovljni sporazumom Tito-Subasic...*prvi gerilci na balkanu* prionuse na posao da sprovedu novi sporazum Stojadiinovic_Pavelic...na srecu i zadovoljstvo *kraljevih podanika*...1990-1995....krece kolona traktora, taljiga, automobilima...u *zasticenu zonu*...kasnije, pripomogose i traktori, taljige, automobili sa Kosmeta... affraid
avatar
Lune

Broj poruka : 158
Datum upisa : 12.05.2009

Pogledaj profil korisnika

Nazad na vrh Ići dole

U sred gradjanskog rata

Počalji  Lune taj 18/9/2009, 19:30

Formiranje dobrovoljačkog muslimanskog bataljona
«Meša Selimović»

Moje angažovanje u medijskom ratu, moram da priznam u početku trapavo, a poslije sam se «školovao», imalo je velikog odjeka i efekta među svim antifašistima. Svi su antifašisti po prirodi svog bića i pravoslavne vjere, ali i dio muslimanskog, pa i hrvatskog naroda shvatio je pogubnost politike Franje Tuđmana i Alije Izetbegovića. Mnogi pojedinci, porodice, čak i čitavi zaseoci direktno su tražili zaštitu, ili su izrazili želju da se bore u jedinicama pod mojom komandom.
Razgovor sa njima najčešće sam počinjao riječima:
- Slušajte, vi znate da sam ja pukovnik, oficir po profesiji, ali sam po rođenju Srbin – pravoslavac. Kada ne bih bio ubijeđen u pravednost borbe koju vodi srpski narod, ne bih se ni borio. Ja sam antifašista. Rukovodstvo Slovenije, Hrvatske, Bosne i Hercegovine, Makedonije, Kosova, kao i pojedinci iz srpskog naroda, direktno vodi u secesiju i rasturanje Jugoslavije kao države. Sve se to, na žalost, odvija uz pomoć stranih sila (EEZ i u zadnje vrijeme SAD). Strane sile ne interesuje šta će biti sa vama ili sa njima. Njih interesuje samo profit i novi svjetski poredak.
Javio mi se tih dana jedan kapetan I klase, muslimanske vjeroispovijesti, i kaže da ima dosta njegovih istomišljenika koji bi željeli da budu pod mojom komandom. Otišao sam sa njima u selo Kobaš i sastao se sa stanovnicima, muslimanima. Rekao sam im da će napraviti istorijsku grešku ako se ne pridruže antifašistima u ovoj borbi, ako se ne udruže sa nama u borbi protiv ustaša, fašizma. Pošto su pristali došao sam na ideju da formiramo jednu samostalnu muslimansku jedinicu i da se ta jedinica zove «Meša Selimović». Tako sam iznenada postao kum «samostalne muslimanske jedinice Meša Selimović». Meša je bio moj omiljeni pisac, volio sam njegovo djelo, a znao sam sam sva njegova stradanja zbog njegovog priznavanja srpskog porijekla i jugoslovenske orijentacije. Eto, zbog toga sam toj jedinici dao ime ovog književnika. Oni su vrlo časno izvršavali sve borbene zadatke. Većina ih nije zaostajala za drugim borcima. Bili su to ljudi sa tih područja, iz Broda i njegove okoline. U realizovanju moje zamisli, o uključivanju muslimana u borbu protiv ustaša ja sam polazio od pretpostavke da ih je bolje angažovati na antifašističkoj strani, kad su već izrazili takvu želju. Smatrao sam, takođe, da je njihova dužnost da brane svoje kuće, svoja imanja, da se zajedno sa nama bore protiv ustaša, jer ustaše su u to vrijeme bili organizovana, zločinačka snaga okrenuta protiv svega što je srpsko i antifašističko. To je bilo ono isto zlo sjeme iz drugog svjetskog rata, koje je nakon dugog klijanja u ko zna kakvim mračnim odajama duha počelo da daje svoje zle plodove oličene u likovima novih ustaša, gorih od onih iz četrdesetih, ako je to moguće. Htio ne htio, čovjek je morao da razmišlja o tome kako smo bili u zabludi sa našim ubjeđenjima da je riješeno nacionalno pitanje. A to neriješeno pitanje omogućilo je secesiju Slovenije, koja će kad-tad odgovarati za smrt onih sto mladića, vojnika JNA, devetnaestogodišnjaka tek zakoračilih u život, kao i za ovaj tragični rat na prostorima Hrvatske i, nešto kasnije, Bosne i Hercegovine.
Mislio sam da sam «povukao pravi potez», mada nisam tražio bilo čiju saglasnost. Ali, opet kritika. Pukovnik Lisica stvara bratsvo i jedinstvo, a to je komunistička iluzija. To najviše govore oni koji nisu u borbi, nisu u rovu, nego se isjeđavaju po kafanama i krčmama, a pripadnost naciji «proglasili su za profesiju». Šta tek da kažem za ratne profitere, kriminalce i druge «lovce u mutnom» koji su «preko noći» postali «neko i nešto». Sam sebi govorim: neka ti je Bog na pomoći, ali idi dalje pa dokle stigneš. Ostaćeš u duši spokojan zbog uvjerenja da ideš pravim putem.
avatar
Lune

Broj poruka : 158
Datum upisa : 12.05.2009

Pogledaj profil korisnika

Nazad na vrh Ići dole

Nemozemo mnogo da mislimo, drzimo se cinjenica

Počalji  Lune taj 19/9/2009, 21:00

*
*
* Одговорити са цитатом
*
*
*
*

*Razgovori sa epohom*..Milorad Vucelic 1991.godine inserti oko RSK

Порука baco Today at 7:27 pm
Intervju sa pokojnim akademikom Pavlom Ivicem...(PECAT MAGAZIN)..samo *nasi delovi*

*Te granice, kao sto svi znamo, nisu etnicke, ali u stvari nisu ni istorijske. Na juznom sektoru, Dalmacija (ukljucujuci tu i Kninsku krajinu) posle srednjeg veka nikad nije bila u sastavu Hrvatske sve do Sporazuma Cvetkovic - Macek sve do 1939 godine. Na centralnom sektoru, sadasnja SAO Krajina bila je deo turskog vilajeta Bosne do 1699, kad je pripala Austriji...*....*Jos mnogo vaznija od istorijske pokretljivosti granica je cinjenica da je podrucje SAO Krajine u Lici, Kordunu, Baniji dospeo pod vlast Zagreba tek 1881.godine....Hrvatski feudalci su tokom dva veka pokusavali da podvlaste Vojnu granicu, ali im to nije dozvoljavao Bec, svestan da se samo ratnici slobodni od feudalnog jarma mogu dobro boriti protiv Turaka.* Tako se pokazuje da nema predela u SAO Krajini koji je bio podlozan Zagrebu duze pre Tita nego za vreme Tita. Jednom recju, ne moze biti govora o nekoj ozbiljnoj utemeljenosti prava hrvatskih vlastodrzaca na Krajinu.*....*Kao vrsni granicari, odigrali su ogromnu ulogu u odbrani emlje - i cele evrope - od Turskih osvajaca..a od 1941 do 1945.godine su uglavnom sami oslobodili svoje krajeve od daleko brojnijih i bolje naoruzanih ustasa. POvrh toga to je i najtuznija tapija na zemlju, grobovi zrtava ustaskih pokolja, pobijenih upravo zato da bi se oblasti koje nisu hrvatske ucinile hrvatskim...*

To je znaci 1939.godina Cvetkovic-Macek...nisu *komunjare*..to je znaci 1954 Argentina Stojadinovic Pavelic, to je znaci 1991-2009.nisu komunjare. Ne odricem lose radnje komunista za vreme vlasti ali ovo su bitne cinjenice i odrednice...kroz koje smo mi iz RSK protutnjali
avatar
Lune

Broj poruka : 158
Datum upisa : 12.05.2009

Pogledaj profil korisnika

Nazad na vrh Ići dole

Ali...

Počalji  Lune taj 19/9/2009, 22:26

Re: DOKUMENTA SVK KOJA JE NEPRIJATELJ ZAROBIO
Порука Nestor Today at 7:22 pm
Kada je obećana svekolika pomoć, još u maju 1995. godine, meni je bilo sumljivo:
- zašto se ne pojavljuje Jovica Stanišić?
I ne samo on, već i Franko Simatović, pa ni Dragan Filipović već Milan Knežević. On je super lik, bilo smo izuzetno bliski,
ali on je za pripremanu operaciju bio "trećerazredni" kadar tog trenutka.
Bio je to za mene vrlo važan indikator da nešto nije u redu.
Grupa oficira iz gardijske brigade VJ predvođena majorom Đorđem Borovčaninom, zapravo je bila grupa "paradera",
koji su došli da nameštaju uniforme i popravljaju strojevi izgled boraca. NIti ih se ticalo niti su došli da se bore.
Indikativno je bilo i to što su svi, pa i kapetan Dragan, napustili Krajinu krajem jula meseca i otišli na odmore.
Niko ne može reći da napad nije očekivan, jer su svi pokazatelji bili prisutni još od 22.06.1995. godine kada su
u Splitu Tuđman i Izetbegović potpisali sporazum o vojnoj saradnji. De facto, to je bio dogovor o zajedničkom napada
na Krajinu i delove Republike Srpske.
Pouzdano znam i tvrdim, ovaj podatak je ignorisan, kao i niz drugih koji su nedvosmisleno upućivali na zaključak da Hrvatska neće kalkulisati pregovorima nego da će izvršiti napad na Krajinu.
Ljut Milošević, ljut Martić, ostali također. Da nije ovolike tragedije smejao bih se, nebi stao.
avatar
Lune

Broj poruka : 158
Datum upisa : 12.05.2009

Pogledaj profil korisnika

Nazad na vrh Ići dole

Nacertanije, precrtanije na mapi preskrabanije RSK !

Počalji  Lune taj 20/9/2009, 14:04

Ceh Frantisek Zah, sa planom koji je imao

Порука baco Today at 12:36 pm
da predoci Garasaninu (1830.god jos nije bila izgradjena zgrada CK SKJ !)., istaknutoj licnosti tadasnjeg ustavobranitljskog rezima. Zahov plan je predvidjao oslobodjenje i ujedinjenje Juznih Slovena, koji bi potom pomogli oslobodjenje Poljske od austrijske i ruske vlasti ( Lehu Valensi nije odgovaralo *oslobodjenje* promenuo je gazde). Garasanin je zamislima o jugoslovenskoj drzavi 1844. godine (nije imao odluku CK SKJ...).pretpostavio ujedinjenje *svih naroda srpskih*. Zahov zakljucak da Srbija mora postati *jezgro buduceg Juznoslovenskog carstva*. Medjutim, za razliku garasanin menja sa *buduceg srpskog carstva*. Medjutim, za razliku od Garasanina, Zah je naglasavao da Srbija nemoze biti uspena dok ne ukljuci Hrvate i prizna ih kao jednake, sto je Garasanin izostavio iz svog programa.. Garasanin je izbrisao citavo Zahovo poglavlje o odnosu sa Hrvatima, koje naglasava da su oni *jedan isti narod* koji govori isti jezik pisan sa dva pisma.
*cuvaj te bratstvo i jedinstvo kao zenicu oka svog*..porucio je jedan drugi covek, kome trpamo sve i svasta...koji je bio takodje *blizu resenja*...jer Garasanin je pravio nacrt drzava koje bi najpre obuhvatala Knezevinu Srbiju, Bosnu, Hercegovinu, Crnu Goru i severnu Albaniju,a *drugi covek*..je pokusao sa Balkanskom federacijom posle 1945.., nije proslo, malo se potrudio i prosirio za Istru..koja i danas ima elju da bude u dobrim odnosima sa *nama*..koja je koliko toliko koliko je mogla pruzila otpor ..itd..itd..jedan novinar iz PRESSa , odakle sam upotrebio delove je napisao...*E, te Srbende, kojima su se prosirivali stanovi dok im se smanjivala zemlja, jos nisu stigle na strasni sud, i ako misle da su platili dusu otvarajuci klinike ili crkve u kojima neki najvisi velikodostojnici danas mogu da pozivaju narod na sveto potomstvo, iako oni svoje spermatozoide vekovima salju u kanalizaciju ili u decake...*

To je vihor...koji je neuspeo a placen je cenom, Republikom Srpskom Krajinom...koja se uspesno oduprla nekada Turcima, kasnije Nemcima, ustasama, Italijanima...a dobila slom, ponizenje, jad, tugu...od svog *vaskolikog srpstva*..mrsimuda u pokusaju *buduceg srpskog carstva*...ali na nebu !
avatar
Lune

Broj poruka : 158
Datum upisa : 12.05.2009

Pogledaj profil korisnika

Nazad na vrh Ići dole

par pitanja mnogo odgovora

Počalji  Lune taj 24/9/2009, 21:27

Feljton: »Ljetopis«, godišnjak Srpskog kulturnog društva »Prosvjeta«


Ispišite

Pošaljite na e-mail



Piše: Tomislav Vuković



GOVOR MRŽNJE NA RAČUN HRVATSKIH POREZNIH OBVEZNIKA (2)



»Ljetopisova« jednakost godinâ 1941. i 1991.





»Ljetopis«, godišnjak Srpskog kulturnog društva »Prosvjeta« iz Zagreba
»Ljetopis«, godišnjak Srpskog kulturnog društva »Prosvjeta« iz Zagreba

»Tuđmanov režim nije bio nacistički ili fašistički, ali ga je van svake sumnje moguće opisati terminom Umberta Ecca 'prafašizam' (Uhrfaschismuss). To je, otprilike, rigidni nacionalizam koji ima sklonost pretvoriti društvo u vojni logor u kojemu nema puno mjesta za opoziciju ili etničke manjine«
Raznovrsnim mrziteljima svega hrvatskog najveći je »magnum crimen« i sama pomisao o samostalnoj hrvatskoj državi. Tom žilavom, prevrtljivom i prilagodljivom govoru mržnje potpuno je svejedno je li riječ o Banovini Hrvatskoj, Savkinoj viziji Hrvatske, Tuđmanovoj ili bilo kojoj drugoj Hrvatskoj. Po njima se u temeljima svake od njih nalaze isključivo: zlo, fašizam, nacizam, čak i iskonski »prafašizam«!

»Ćaćin ban« i »mali Zagreb«

Tako Sofija Božić u povijesnoj raspravi »Srpstvo Marka Murata« donosi zaključak: »Stvaranjem Banovine Hrvatske jednostavnim objedinjavanjem Savske i Primorske banovine kojima su priključeni i neki kotari iz drugih banovina (Dubrovnik, Derventa, Gradačac, Travnik, Fojnica, Brčko, Šid i Ilok), postavljeni su temelji nezavisne hrvatske države koja će, preko avnojevske Jugoslavije, nastati pet desetljeća kasnije. Sudbina srpskog naroda na ovom prostoru time je bila zapečaćena« (1999, str. 298).

Dragan Marijanović, za kojega stoji da je hrvatski pisac rođen u Metkoviću, u napisu »Finale - priča o djetinjstvu« ironično spominje »ćaćinog bana«: »...dok sam ja osobno bio razočaran što taj ban kojeg ćaća priziva da ustane - uporno ne ustaje, a i nisam bio previše uvjeren da naše hrvatske te Dinamove probleme može riješiti mrtvi ban iz ćaćine pijane pjesme« (2003, str. 480).

Razumljivo je onda da u tom kontekstu i hrvatska metropola, kao središte svih povijesnih nastojanja u borbi za hrvatsku samostalnost, nije mogla biti zaobiđena. Spomenuta je u razgovoru Borisa Rašete s Borisom Budenom naslovljenom »O identitetu mislim sve najgore...«: »Zagreb? Danas se stidim samoga sebe kad se sjetim da sam kao klinac bio neka vrsta lokalpatriota. To je ono uvjerenje kad mislite da je vaš grad jedan jako poseban, jedinstven, neponovljiv, izuzetan grad, i k tomu još i bolji od drugih. Taj smiješni osjećaj sam na svu sreću odavno napustio. Zagreb je, danas bih to rekao, jedan jako mali, mali grad. To je grad koji je prožet nacionalizmom« (2002, str. 331).

»Savkino carstvo«

Stoga ne može biti iznenađenje što se posprdno piše i o Savki Dabčević-Kučar. Tekst »Stanko Opačić Đanica - Rade Bulat« objavljuje dva pisma koja je prijeratni komunist i partizanski prvoborac Opačić poslao Bulatu, autoru knjige »Svjedočanstva«, kao i Bulatov odgovor. Prvo pismo iz g. 1981. obiluje hvalospjevima komunistima, španjolskim dragovoljcima, krajišnicima, njihovu slobodarskom duhu od doseljenja u XVI. i XVII. st. »ovđe« i sl. U drugome pismu, napisanome iste godine nekoliko mjeseci kasnije, Opačić podsjeća Bulata na g. 1971: »Ti dobro znadeš što se sve izmišljalo i pričalo kad si ti za vrijeme Savkinog carstva rekao istinu u saboru pa navukao hajku na sebe, Nikolu i Vrginmost« (1996, str. 257).

Prvi hrvatski predsjednik dr. Franjo Tuđman po »ljetopiscima« je ostvario zamisao ustaškoga poglavnika Ante Pavelića
Prvi hrvatski predsjednik dr. Franjo Tuđman po »ljetopiscima« je ostvario zamisao ustaškoga poglavnika Ante Pavelića

Domovinski rat, oslobodilačke vojne akcije i osamostaljenje Republike Hrvatske (uz napise o Nezavisnoj Državi Hrvatskoj) najomiljenije su teme »Ljetopisovih« ljetopisaca.

Nazivom »Domovinski rat« pozabavio se Dejan Đokić, znanstvenik na Univesity Collegeu u Londonu u članku: »Srpska oktobarska revolucija«: »Ako je sve više jasno da nisu jedini počinili zločine, i pored bučnih fanfara koje su popratile godišnjicu 'Oluje' u Hrvatskoj ovog kolovoza, čulo se i dosta glasova koji govore o zločinima nad srpskim civilima počinjenih u pomalo staljinistički nazvanom Domovinskom ratu« (2001, str. 322).

Slavko Borojević u pripovijesti »Otac« stavlja na istu razinu godine 1941. i 1991. objašnjavajući uzroke srpskog stradanja u Hrvatskoj: »Strašno ga (tj. njegova oca Jovana, op. T. V.) je dojmilo kad je Puniša Račić 29. lipnja 1929. godine, u Narodnoj skupštini u Beogradu, ubio i teško ranio tri poslanika Hrvatske seljačke stranke (HSS), među kojima i vođu stranke Stjepana Radića, koji je poslije dva mjeseca umro. Otac je taj gest smatrao strašnom političkom greškom, kratkovidnom politikom i stalno govorio: 'Te puške će kad-tad pucati po Srbima u Hrvatskoj', što se obistinilo 1941-1945. i 199.-1995« (2001, str. 18).

Tuđman po uzoru na Pavelića

Slijedi potom stavljanje u »isti koš« prvoga hrvatskog predsjednika dr. Franje Tuđmana i ustaškog poglavnika Ante Pavelića u tekstu Jovana Mirića »Etničko čišćenje - masovni zločin ili srpska podvala?«. Kompilacija je to brojnih tekstova i izjava s vrlo jasnom namjerom da se odgovori na postavljeno pitanje. Prema citatima Darka Hudelista, Milana Jergovića, Borisa Vlašića, Drage Hedla, Stipe Šuvara, Milorada Pupovca, Borisa Budena, Ante Tomića, Borisa Pavelića i dr., sve je jasno! Hrvatska je stvorena na zločinu koji je osmislio i ostvario »vrhovnik« Tuđman po uzoru na prethodnika Antu Pavelića. U svemu tome, dakako, nema, ne samo ni jedne riječi ili barem slova nego ni točke i zareza, slikovito rečeno, ili mrvice srpske odgovornosti za zlo koje je kraljevalo do 1995. na ovim prostorima! Količinu mržnje koja izbija iz svakoga retka teško je približiti ali se može pokazati Mirićeva metodologija i to samo na jednome primjeru, jer brojni drugi uopće ne zavređuju veliku pozornost. Tako na samome početku donosi dio teksta Darka Hudelista, objavljenog u »Globusu« 9. VI. 2000: »Jedan svojedobno intimni prijatelj - inače vrlo ugledan hrvatski umjetnik - prepričao mi je, još prije nekoliko godina, razgovor što ga je s njim vodio 1989. u vrijeme kada je budući hrvatski predsjednik osnivao HDZ i sastavljao nacrt programske deklaracije stranke/pokreta koji će povesti Hrvatsku u osamostaljenje i izdvajanje iz jugoslavenske federacije. Tome Tuđmanovu prijatelju nije bilo drago što on, Tuđman, u svojoj deklaraciji nije ni riječju spomenuo srpsko pitanje u Hrvatskoj, a pobuna je hrvatskih Srba bila već u zamahu. No, Tuđman mu je odgovorio da Srbi u Hrvatskoj nisu za njega nikakav problem jer će ga kad dođe na vlast 'riješiti' na sličan način kako je to 1941. riješio Pavelić« (2001, str. 325).

Na temelju toga odlomka, koji se ne temelji na činjenicama nego na »rekla-kazala«, Mirić svejedno zaključuje: »On (tj. Tuđman, op. T. V.) je to pitanje riješio onako kako je i obećao: prijetnjama, nasiljem, etničkim čišćenjem, ekskomunikacijom i diskriminacijom svake vrste. Ukratko, po formuli: nema Srba, nema srpskog pitanja« (str. 326).

I Čedomir Višnjić u osvrtu na knjigu Trpimira Macana »Spremnost 1942-1945« naslovljenom »O Spremnosti, sa i bez navodnika«, obrazlaže tvrdnju u kojem slučaju »Pavelićev i Tuđmanov period funkcioniraju kao jedna cjelina«: »Autor knjige i urednik Spremnosti su iz iste političke porodice i to nije nikakva tajna koju bi trebalo posebno otkrivati. Prvi bi bez problema mogao pisati u Spremnosti, drugi u Vijencu. Naš historičar se ponaša više kao sufler, nego analitičar, on je čovjek koji zna više, prije svega to zašto su njegovi mogli i morali privremeno izgubiti i nestati... Tako u svijesti većine hrvatskih intelektualaca i današnjih autora Matice hrvatske, Pavelićev i Tuđmanov period funkcioniraju kao jedna cjelina, emotivno i intelektualno, duhovno i materijalno. Zapravo prva polovina devedesetih je direktni nastavak perioda 1935-1945, a svibanj mjesec posljednje godine u nizu predstavlja trenutak u kojem je vrijeme stalo« (1998, str. 434).

»Svjesni, međutim, da iskustvo i učinak HSS-a ne mogu i ne smiju kompletno odbaciti, suradnici ondašnje Hrvatske revije i današnje Matice hrvatske, uglavnom idu za tim da se Stjepana Radića spasi za njihovu varijantu hrvatstva. Insistiralo se na njegovim navodnim izjavama poslije atentata u Skupštini tipa: Nikad više u Beograd, i tome slično. (Znajući ponešto o Radiću, kao najvjerojatniju treba tretirati mogućnost da je on u to vrijeme jednu vrstu izjava imao za Svetozara Pribićevića i njegov krug, a drugu za hrvatsko krilo Seljačko-demokratske koalicije. A pitanje je koliko i posjetiocima treba vjerovati.) Tako je sva odgovornost za proturječnu drugu polovinu tridesetih padala na Vladka Mačeka, kome i to je ono što je najzanimljivije, ni neosporni politički uspjesi nisu pomogli da sigurno uđe u Panteon što ga je formirala dominantna hrvatska intelektualna desnica. Kao ni Josipu Brozu« (isto, str. 435).

»Spremnost su i poslije 55 godina vrlo zanimljive novine, i Trpimir Macan nije jedini koji je to primijetio. Na taj su način o njoj pisali, koliko je ovom recenzentu poznato, Ante Ciliga, Stanko Lasić i Branimir Donat. I u takvom društvu naš pripovjedač je krajnje dobronamjeran i blagonaklon čitalac misli i volje ustaške Hrvatske. Pritom mu zanatski neizbježna sustavnost u čitanju ne ide u korist. Drugi svjetski rat se jedva nazire u tamnoj pozadini te njegove intelektualno-političke panorame. U onome što je ustašama najvažnije, Macan se slaže s njima: 'Naposljetku, prihvatljive su ustaške procjene da je obnova Jugoslavije obnova nastojanja da se realizira srpska politička misao, da je to tek zaobilazan put do realizacije velikosrpskog ideala. To je u biti i u krajnjem ishodu i posljedicama potvrdila povijest socijalističke Jugoslavije'« (isto, str. 437).

»Oluja« mržnje i pustoši

Prema »Ljetopisu« riječ je, dakle, o »proustaškom karakteru hrvatske države«, što potvrđuje i Borivoj Dovniković Bordo u prikazu knjige Mirka Tišme »Srbi i crkva u Čepinu« naslovljenom »Izgubljen zavičaj«. On opisuje Hrvatsku rabeći vrlo jasan prezent glagola »imati«: »Knjiga donosi podatke o sudbini čepinskih Srba nakon 1991. godine, tj. o trendovima proustaškog karaktera koji su imali i još uvijek imaju za cilj očišćenu hrvatsku državu od 'remetilačkog srpskog faktora'« (1999, str. 487).

Borisu Rašeti nije čak ni to dovoljno nego u tekstu: »Feral Tribune - sloboda narodu« rabi riječ »prafašizam«: »'Hadezeov' je režim bio esencijalno zločinački... Tuđmanov režim nije bio nacistički ili fašistički, ali ga je van svake sumnje moguće opisati terminom Umberta Ecca 'prafašizam' (Uhrfaschismuss). To je, otprilike, rigidni nacionalizam koji ima sklonost pretvoriti društvo u vojni logor u kojemu nema puno mjesta za opoziciju ili etničke manjine, ali to još uvijek nije Država SS-a, da upotrijebimo naziv poznate knjige Eugena Kogona. No, država SS-a leži na krajnjoj točki tog puta i hoće li društvo do nje stići ili ne, ovisi samo o okruženju. Namjera svakako postoji« (2000, str. 396).

Vojnu akciju kojom je Hrvatska oslobodila vlastita okupirana područja, Vukosava Opačić-Lekić u članku »Neostvarena ideja o muzeju Sava Mrkalj u Vojniću« opisuje pomalo pjesnički, ali s vrlo jasnom ocjenom: »Ideja o muzeju u Vojniću otišla je zauvijek u prošlost. Ona je, doduše, zaboravljena mnogo ranije, a korijeni toga zaborava kao da su bili i korijeni svega onoga što je dovelo i do novijih zbivanja. Na tom prostoru Srbi odavno nekom nisu bili potrebni, tj. nekom su smetali i od povjetarca netrpeljivosti vremenom je stvorena 'oluja' mržnje i pustoši« (2001, str. 280).

Razumljivo je onda da četnički misaoni sklop ne vidi ništa dobroga u Hrvatskoj i od Hrvatske, pa je Goran Babić u tekstu »Margina na rubu« postavio sebi jasnu zadaću: »Namjera ovog teksta je vrlo jednostavna. On će ispitati, u mjeri u kojoj je to moguće i u skladu sa svojim sposobnostima, tezu prema kojoj je današnja Hrvatska jedna slobodna i suverena, samostalna i neovisna, demokratska i zapadnoeuropska država (istaknuo Goran Babić, op. T. V.). Premda gornja teza superiorno pobjeđuje na svim izborima u Hrvatskoj u proteklih deset godina, to s istinom ne mora imati baš nikakve veze« (2001, str. 347).

Po njima može se, kada je riječ o srpskom pitanju u Hrvatskoj, jedino govoriti o asimilaciji i ni o čemu drugom, kako to donosi napis Dušana Ivanića »Poslanje Stanka Koraća«: »Međutim, netrpeljiv i ponižavajući odnos hrvatske zvanične politike i nacionalističke inteligencije prema srpskoj tradiciji i srpskom narodu u Hrvatskoj, kao i mjesto koje je zauzimao u Srpskom kulturnom društvu 'Prosvjeta', Koraća preusmjeravaju i on se, sve do prinudnog napuštanja Zagreba i odlaska u Beograd (1991), otvoreno i argumentirano zalaže za kulturnu samostalnost i ravnopravnost srpskog naroda u ondašnjoj Hrvatskoj... Dijelu hrvatske inteligencije, a zvaničnoj politici globalno, nije odgovaralo djelo ('Književna hrestomatija', op T. V.) koje je potvrđivalo i jačalo samospoznaju istorijskih korijena i vrijednosti književnosti nastale u krilu srpskog naroda, pošto su računali na njegovu kulturnu i svaku drugu asimilaciju« (1997, str. 14 i 16).

Glas Koncila, broj 49 (1641), 4.12.2
1. nastavak Od »provincijske himne« do srpskoga Dubrovnika
2. nastavak »Ljetopisova« jednakost godinâ 1941. i 1991.
3. nastavak Teističko-teokratska država Hrvatska?
4. nastavak »Crkva je najveći ratni profiter!«
5. nastavak »Ubijena« tzv. Republika Srpska Krajina
avatar
Lune

Broj poruka : 158
Datum upisa : 12.05.2009

Pogledaj profil korisnika

Nazad na vrh Ići dole

1939.............1954.........1995...........finalizirano...da nema neki komentar..uvek *sutnja*...???

Počalji  Lune taj 25/9/2009, 22:36

Re: Beleznica RSK...1995...avgust
7. avgust: u Topuskom održan sastanak Štaba 21. kordunaškog korpusa i predstavnika civilnog i policijskog sektora.
Hrvatski general Petar Stipetić pozvao komandanta Kordunaškog korpusa pukovnika Čedu Bulata i zatražio bezuslovnu kapitulaciju.

9. avgust: nedaleko od Gline potpisana predaja 21. kordunaškog korpusa. Dokumenat su potpisali: hrvatski general Petar Stipetić, ministar unutrašnjih poslova Tošo Pajić, pukovnik Čedo Bulat, komandant Kordunaškog korpusa, i potpukovnik Dragan Kovačić, komandant 11. kordunaške brigade.

10. avgust: Boris Jeljcin primio Slobodana Miloševića u Moskvi.


12. avgust: Hrvati iz okoline Banjaluke upućeni da nasele Baniju i Kordun. Intenzivno naseljavanje Vrginmosta i Vojnića počelo 17. avgusta. !!!!!!!!!!!!!!! Surprised
avatar
Lune

Broj poruka : 158
Datum upisa : 12.05.2009

Pogledaj profil korisnika

Nazad na vrh Ići dole

Re: Par pitanja u vezi stava o Gradjanskom ratu

Počalji  rokosovski taj 24/10/2009, 10:11

Commisar мораћеш да престанеш да гледаш Б92. Cool
avatar
rokosovski

Broj poruka : 22
Datum upisa : 10.07.2009

Pogledaj profil korisnika

Nazad na vrh Ići dole

Ni jedna od gornjih *tema* nema nikakve

Počalji  Lune taj 24/10/2009, 19:24

dodirne veze sa B92....*sta je pisac hteo da kaze*.. affraid
avatar
Lune

Broj poruka : 158
Datum upisa : 12.05.2009

Pogledaj profil korisnika

Nazad na vrh Ići dole

Re: Par pitanja u vezi stava o Gradjanskom ratu

Počalji  rokosovski taj 25/10/2009, 11:37

Што је много много је. Cool
avatar
rokosovski

Broj poruka : 22
Datum upisa : 10.07.2009

Pogledaj profil korisnika

Nazad na vrh Ići dole

Ne da je mnogo nego je strasno kako je *laburista*...

Počalji  Lune taj 26/10/2009, 14:10

unistio RSK...sa Karadzicem...izdao !
avatar
Lune

Broj poruka : 158
Datum upisa : 12.05.2009

Pogledaj profil korisnika

Nazad na vrh Ići dole

Da to je izdaja, prava izdaja i trgovina

Počalji  Lune taj 26/10/2009, 14:14

povezanost sa cetnicima Djujica...rasterivanje partizanskih porodica, patoloska stvar kod Milosevica....i vidimo danas njegovih saradnika...
avatar
Lune

Broj poruka : 158
Datum upisa : 12.05.2009

Pogledaj profil korisnika

Nazad na vrh Ići dole

Nesme se odrzavati takvo stanje...

Počalji  Lune taj 26/10/2009, 14:17

za svaku osudu je
12. avgust: Hrvati iz okoline Banjaluke upućeni da nasele Baniju i Kordun. Intenzivno naseljavanje Vrginmosta i Vojnića počelo 17. avgusta,nakon proterivanja srba sa tih podrucja...izdajnicka druzina SDS-SPS...neki Jeljcin....ali boricemo se.
avatar
Lune

Broj poruka : 158
Datum upisa : 12.05.2009

Pogledaj profil korisnika

Nazad na vrh Ići dole

Re: Par pitanja u vezi stava o Gradjanskom ratu

Počalji  Sponsored content


Sponsored content


Nazad na vrh Ići dole

Strana 1 od 2 1, 2  Sledeći

Pogledaj prethodnu temu Pogledaj sledeću temu Nazad na vrh

- Similar topics

 
Dozvole ovog foruma:
Ne možete odgovarati na teme u ovom forumu